Carte Joker

Un monde de plus en plus protecteur ? ? ? ? ? ?
La pédophilie, la violence, le manque de respect, la censure, la pauvreté, les sans-papiers, les droits sociaux en régression, l' éclatement des familles, l'éducation en perte de vitesse et j'en passe ! Protection, quand tu fous le camp !
Nous n'avons pas du tout, la même définition du mot protection !
Cyrulnik en réfère à la résilence or, elle ne concerne que très peu d'humains, il me semble !
Rares sont les destins exceptionnels !
Cependant, merci pour votre lien !

Je n'ai pas lu ce livre, mais je suis choquée que l'on puisse dire que "ne pas avoir de père"  est un avantage / ne pas avoir été reconnu puisse être un avantage parce qu'ainsi on aurait pas à se détacher !

L'attachement est normal chez l'être humain, ce n'est pas quelque chose dont on doit se débarrasser ! Avoir vécu des bonnes relations d'attachement à ses parents permet de se détacher sainement pour aller tisser des liens sains à l'extérieur de la famille !

Sans aucun lien d'attachement, il a été prouvé par des expériences ignobles dont l'éthique était plus que douteuse que les nourrissons se laissaient dépérir ... dans les cas les plus graves on observe des phénomènes d'hospitalisme qui se terminent par la mort du nourrisson !

Avoir une mère et un père qui vous reconnaisse et s'occupent de vous ne peut pas être un mal !

Sinon ce raisonnement ressemble à un raisonnement tout aussi saugrenu que de se couper un membre, de s'oter un organe pour éviter une maladie hypothétique liée à celui-ci !

a écrit:

il s'agit d'avoir eu la chance de s'imaginer un père qui se détache de l'emprise des mères

D'avoir pu en faire une chance serait peut-être plus juste. Beaucoup n'y arrivnzet pas... tout simplement!

Bien sûr mais on ne peut isoler l'individu de son milieu et ce que dit Alice Granger c'est que ce milieu est devenu un milieu maternel. Un milieu qui tente d'emprisonner l'individu dans un liquide amniotique, un bain de consommation qui a fait perdre la conscience de la dureté du réel.

Si elle, elle a pu en faire une chance c'est sans doute grâce à la psychanalyse mais son parcours n'aurait  jamais été ce qu'il a été si elle n'avait pas eu l'exemple d'un grand-père montagnard qui savait ce qu'était le travail de la terre.

Ce roman est très interessant à la fois parce qu'il montre comment une fille se construit une nouvelle image de son père et comment - grâce à la psychanalyse et peut-être contre certains analystes - elle réinvente une figure paternelle (et une figure maternelle) débarassée des poncifs de la famille dont on sait qu'elle est une invention moderne.

Gvailland, Alice Ganger n'est pas les Autres ! Et, un exemple individuel de construction de père à partir d'un père absent n'est pas une leçon à donner à ceux qui n'arrivent pas à passer outre le manque !
En tous les cas, à ceux qui souffrent d'un manque de Papa, n'allez surtout pas leur conseiller de lire ce livre ! Car, il y a un temps pour écouter la souffrance de celui qui souffre !
Merci !

Marie-Thé,

lire un livre qui ouvre une perspective différente serait-il un danger? Danger de voir l'enfant, le patient partir vers d'autres horizons? Qu'il se dise que l'on peut vivre avec un autre père que le père biologique par exemple?

Bien sûr lâcher prise représente une souffrance. Mais de ne pas lâcher prise aussi.

Bien cordialement

Gvaillant

a écrit:

a écrit:
Un livre qui raconte l'avantage de n'avoir pas été reconnue par son père.

Quatrième de couverture du livre :


a écrit:
ont une mère encore presque adolescente qui les abandonne à la vie.

Je  ne suis pas sûr de bien comprendre ce que vous voulez souligner
???

Bien sûr le livre va plus loin, bien sûr chaque histoire est particulière, je vous invite simplement à lire cette histoire.

Bien cordialement