légalité, déontologie, argent, cadre de l'analyse

Merci de votre réponse.

En fait il s'agit d'une psychanalyste femme qui exerce depuis une dizaine d'années à Paris. Il est difficile de lui demander un certificat pour vérifier son numéro de RSI. Aucun papier à part son agenda personnel, ne comporte d'écrits sur les rendez-vous, qui sont pris unilatéralement sans qu'on puisse contester la date car étant sans emploi je suis sensée être disponible à toute heure et n'avoir aucune contrainte.

Il est vrai que quand j'ai cherché sur internet à vérifier sa légalité, j'ai vu son appartenance à "8690D Activités des infirmiers et des sages-femmes" (sur le site annuaire-mairie.fr et sur le site bilansgratuits.fr où son numero de siret est affiché, semble-t-il), même si on peut dire qu'elle fait éclore le mental ou l'inconscient et qu'elle est sensée être une sorte de sage (ça c'est mon extrapolation). Etrangement, d'autres psychanalystes qui enseignent à Paris 7 sont aussi référencés dans cette activité ...

Cependant même ainsi déclarée elle devrait être obligée d'être déclarée à l'URSSAFF et qu'on soit sûr au moins qu'elle ne met pas tout dans sa poche car à 50 euros la séance, avec 2 séances par semaine pour chaque analysant qu'elle suit, elle peut se faire un bon mois sans avoir beaucoup d'heures de travail.
Elle appartient malgré tout à la Société Psychanalytique de Tours, est-ce une garantie ?

Ce qui me choque aussi, c'est que bien sûr je peux m'exprimer,  la parole étant le support de la psychanalyse, mais je n'ai pas à contredire. Comme elle me dit "ce n'est pas une discussion et je sors du cadre si je contredis".

Je suppose que l'annuaire des psychanalystes de Paris doit être énorme et je ne sais pas du tout où on peut signaler une personne qui exerce illégalement ou abuse de son pouvoir en s'affichant psy.

Je suis aussi vraiment toujours impressionné par l'importance que les psychanalystes attachent à l'argent qu'ils voient comme un dû, comme si leur parole avait un prix particulier, plus important que le prix d'un ouvrage de Freud, sans forcément faire attention aux conditions économiques de l'analysant.
Je vais être extrémiste, mais je pense que si l'activité était "au chapeau", les analystes s'apercevraient de la valeur qu'on donne à leur parole ... et peut-être auraient-ils moins la grosse tête.
Ils sont là pour aider l'analysant à comprendre des éléments de leur vie qui leur posent problème, ils ne sont pas là pour s'enrichir sur les gens qui ne vont pas bien (ou pensent qu'ils ne vont pas bien) comme s'ils profitaient du malheur d'autrui pour s'enrichir. C'est une relation d'aide et pas une relation de dominant à dominé, s'enrichissant (sans remboursement par la sécu) sur le dos du dominé.

Voilà l'état de mes réflexions sur lesquelles je souhaite des éclaircissements, des pistes de réflexion ...