discours scientifique

Bonjour,

je suis nouveau sur ce forum.

J'avais participé à un débat, sur une autre forum ( plus généraliste et en topic philosophie).

Une personne avait lancé un sujet sur le "discours scientifique", depuis un extrait de texte ( ci-dessous), dans le développement du débat avait été abordées les notions de "discours capitaliste" ( sur la notion de consummérisme) ainsi que le "discours religieux", discours venant combler.

Il me semble interessant de resituer l'inclinaison que prend aujourd'hui la psychologie par rapport à ces notions.

Si cela vous paraît pertinent, nous pourrions développer en débat...


Le discours scientifique pourrait avoir des conséquences irrespirables pour l'humanité...disait Lacan en 1973.

"Il y a une guerre idéologique qui oppose, d’une part, les quantificateurs, les cognitivistes (1), avec leur prétention croissante à régenter l’existence humaine dans tous ses aspects et, d’autre part, tous ceux qui ne plient pas devant la quantification partout. Le fanatisme du chiffre, ce n’est pas la science, c’en est la grimace. Il n’y a pas si longtemps, l’administration, c’était encore des gratte-papier à la Courteline. Désormais, l’électronique met entre les mains des bureaucraties occidentales une puissance immense de stockage et de traitement de l’information. Elles en sont enivrées, elles en ont perdu le sens commun. Les plus atteintes sont celles de l’Union européenne, héritières des monarchies. Elles vont vers la surveillance généralisée, du berceau au tombeau. Elles aspirent au contrôle social total. Elles se promettent de remanier l’homme dans ce qu’il a de plus profond. Il ne s’agit plus seulement de «gouverner les esprits», comme le voulait Guizot, ni même de les suggestionner par des vagues de propagande massive.

Nos maîtres sont tellement tourneboulés par le progrès inouï des bio et nanotechnologies qu’ils rêvent de manipuler en direct le cerveau par implants et électrodes. Tant qu’à faire, pourquoi ne pas mettre au point une humanité hygiénique, débarrassée une bonne fois de ce que Freud appelait la pulsion de mort, une espèce humaine améliorée, transhumaine ? On en est réduit à se dire : heureusement, il y a le pape ! Car chez des débiles mentaux, quand ils ont le pouvoir, le progrès scientifique engendre des utopies autoritaires qui sont de vrais délires mégalomaniaques. Ça échouera immanquablement, mais en attendant ça fait des ravages. Il ne faut pas laisser faire, même si les clivages nouveaux que suscite cette démesure n’obéissent plus à la logique gauche droite."

J-A Miller.


Le discours de la science tends à penser l'individu comme un être totalement objectivable, complet, non manquant.

Il vient forclore la division subjective de l'individu, ce qui engendre des conséquences absolument catastrophiques, au niveau du "malaise dans la civilisation"...