Campagne d'info sur la dépression

C'est tout simplement abominable.
Après nous avoir servit la possibilité d'une possible détection précoce des troubles du comportement chez l'enfant de moins de 3 ans à l'école maternelle, puisque sans aucun doute "innés" et héréditaires, on essaye de nous faire avaler que la dépression est une maladie également "innée et héréditaire"entre autres.

Je me demande ...quand on sortira un vaccin contre la bêtise, si ces même personnes oseront s'en servir... j'en doute, de peur de ne plus être eux-même...

Il serait utile si toute fois vous en trouvez de vous procurer "le Nouvel Ane".
Les détracteurs ont eu le temps de se pencher sur ce scandale d'échelle nationale et on suffisement peaufiné leur réflexion pour que je n'ai plus grand chose à rajouter si ce n'est qu'il absolument s'informer afin de comprendre là où les politiques essayent de nous emmener.

L'avant dernier Nouvel Ane était paru suite à l'amendement Accoyer et cela en urgence.

Aujourd'hui, on assiste encore à une acuité, nous sommes vraiment en état de crise et c'est ce genre d'action qui le prouve !

Les lacaniens face à la déprime a titré Libération ce lundi 5 novembre 2007

La France se lance bruyamment dans une campagne pour dépister la dépression – les Etats-Unis ont déjà leur journée nationale de dépistage, National Depression Screening Day – dans la foulée du nouveau D-Day européen : depuis quatre ans, le 9 octobre, cinq pays, dont la France, célèbrent la journée européenne de la dépression (European Depression Day). Les lacaniens de l’Ecole de la cause freudienne consacrent le dernier numéro de leur revue le Nouvel Ane au phénomène avec en couverture une photo d’un Nicolas Sarkozy au sourire crispé dont les commentateurs annoncent que «l’exercice du pouvoir devrait l’emporter sur la déprime» (après son divorce). Les lacaniens analysent donc les dessous de la campagne contre la dépression, les nouvelles utopies sociales autoritaires, l’utilisation de l’antidépresseur comme médicament générique de symptômes les plus divers. Selon eux, la brochure, «La dépression chez l’adulte : en savoir plus pour en sortir», éditée par l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (Inpes), entretient le mirage que «tout peut être médicalisé et guéri : la douleur d’exister, la souffrance morale, jusqu’au deuil…».

La revue publie des témoignages des deux côtés – du patient et de l’analyste – sur cette maladie, mais ajoute : «C’est une maladie de la vérité. Entre le deuil et la mélancolie, Sigmund Freud ne l’approche pas autrement lorsqu’il s’étonne qu’il faille tant de tourments pour accéder aux secrets de cette humeur funeste et lucide…»

Le Nouvel Ane, numéro 7, octobre 2007. http://www.forumpsy.org

Peut-être n'avez vous pas téléchargé la brochure et étaye très explicitement que seul les médecins justement et les psychiatres sont vraiment aptes à traiter cette maladie qui ne se soigne qu'avec un soutient médicalisé donc chimique !

On peut la télécharger ici :
http://www.info-depression.fr/dist/_doc … LIVRET.pdf
site de propagande , rien de plus pour la médicalisation obligatoire.

Puis une autre réaction qui se veut toute aussi excellente de Dominique Holvoet :
http://forumpsy.blogspot.com/2007/11/so … z-pas.html

DEPRESSION : NE SUIVEZ PAS LE GUIDE !

Le Guide La Dépression sera diffusé à un million d’exemplaires par l’Institut National de Prévention et d’Education pour la Santé (INPES) dans le cadre de sa « Campagne dépression ». Il insiste sur le caractère spécifique de la souffrance que génère la dépression. C’est une « souffrance morale permanente, plus insupportable que tout autre souffrance déjà endurée », avec « l’impression d’être coupé de son entourage ». Il s’agit là de ce que la psychiatrie a isolé à la fin du XIXe siècle sous le nom de « douleur morale » : ce symptôme caractérise l’épisode mélancolique, pathologie très grave comportant un risque suicidaire majeur.

Le Guide rappelle à plusieurs reprises que cette pathologie est à distinguer de « la déprime » ordinaire. Cette distinction demeure toutefois de pure forme, puisqu’elle s’avère sans conséquence au plan thérapeutique. Au fil du Guide, la « déprime » se voit subrepticement convertie en « état dépressif caractérisé d’intensité légère ou modérée », autrement dit en une sorte de forme mineure de mélancolie, requérant la même « stratégie thérapeutique » que la forme grave. Même procédé à l’œuvre s’agissant de la tristesse liée au deuil : le Guide stipule qu’en cas de persistance de cette tristesse « au-delà de deux mois », une prise en charge médicale est « absolument nécessaire ». Il suffirait donc de deux mois pour que la tristesse normale du deuil soit justiciable du même traitement que la douleur morale de la mélancolie.

Savamment mis au point par des experts en communication, un tel message procède de l’amalgame et de la confusion. Les modulations de la souffrance psychique sont sorties du contexte dans lequel elles surviennent, et se trouvent toutes subsumées sous la rubrique de « la maladie ». Résultat prévisible : l’augmentation des prescriptions d’antidépresseurs en France.

L’INPES diffuse pourtant à l’attention des professionnels de santé la recommandation sur l’usage des antidépresseurs formulée en octobre 2006 par l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSAPPS). Or, l’examen comparatif des données figurant dans le Guide et de celles qui figurent dans cette recommandation révèle une discordance certaine.

Le Guide indique à la page 38 : « Il existe différents degrés d’intensité dans les dépressions. Toutes les dépressions ne nécessitent pas de traitement par médicaments antidépresseurs ». Soit, mais lesquelles ? C’est ce que le Guide laisse dans le flou. La seule mention d’une forme de dépression qui pourrait ne pas relever d’un traitement antidépresseur figure entre parenthèses à la page 35 : à la page 35 : la psychothérapie « peut être utilisée seule (dans le cas d’épisodes dépressifs d’intensité légère) ». Or, le Guide, à la page 19, comporte une large description de la « dysthymie ». Ce trouble, caractérisé par la persistance au long cours d’une symptomatologie d’allure dépressive (généralement corrélée à une personnalité névrotique), n’est pas, selon l’AFSAPPS, une indication des antidépresseurs : ils sont classiquement inefficaces dans ce cas. Le Guide se garde de le mentionner.

Ce n’est pas tout. Le Guide fait l’impasse sur un autre type de trouble dépressif : le trouble de l’adaptation avec humeur dépressive. On situe dans cette catégorie les réactions dépressives transitoires à des événements difficiles ou à des situations stressantes. Ce type de trouble est très fréquemment rencontré en pratique de ville, et c’est la plupart du temps une réaction psychologique normale. Ne pas en parler a pour effet de faire croire que cela aussi relève de la « maladie dépressive ». À la page 59, on lit notamment que « le travail lui-même peut parfois avoir une influence néfaste sur la dépression (par exemple dans le cas d’un harcèlement ou d’activités particulièrement stressantes) ». Le harcèlement ou le stress au travail sont donc présentés ici comme facteurs aggravants de « la maladie » et non pas comme possibles causes déclenchantes d’une souffrance psychique. Certes, il arrive que de telles situations provoquent chez certains sujets un authentique épisode dépressif à caractère mélancolique, qui nécessite alors un traitement antidépresseur. Toutefois, dans l’immense majorité des cas, ce n’est heureusement pas le cas : il suffit que change la situation génératrice de souffrance pour que les symptômes s’amendent. C’est pourquoi l’AFSSAPS précise que ce type de trouble ne constitue pas une indication du traitement antidépresseur.

S’agissant des traitements médicamenteux requis dans les états dépressifs graves, le Guide diffuse une information incomplète. En effet, à la question « Peut-on associer d’autres médicaments aux antidépresseurs ? », le Guide répond : « Pour soulager rapidement l’angoisse, le médecin peut prescrire en début de traitement un médicament anxiolytique («tranquillisant ») (…). Parfois, en fonction du type de dépression, d’autres médicaments pourront être prescrits, notamment des stabilisateurs de l’humeur. » Or, dans les formes graves de dépression, associer un anxiolytique à un antidépresseur constitue une prescription inadaptée ; elle est même dangereuse lorsqu’il s’agit d’une forme anxieuse de mélancolie (la mélancolie anxieuse est la forme clinique la plus hautement suicidogène). Les stabilisateurs de l’humeur, quant à eux, n’ont aucun effet thérapeutique à court terme dans les formes sévères de dépression, leur indication relevant d’une stratégie thérapeutique à long terme à visée préventive. Dans les dépressions graves (épisodes dépressifs majeurs avec caractéristiques psychotiques, formes sévères de dépression, même en l’absence de caractéristiques psychotiques lorsque l’anxiété est invalidante et le risque suicidaire élevé), il convient d’associer à l’antidépresseur un antipsychotique ou un neuroleptique sédatif.

On rappellera à ce propos la survenue de complications graves de la chimiothérapie antidépressive en monothérapie dans certaines de formes de dépression du sujet jeune. Constaté aux USA en 2003, à la suite d’une enquête de la FDA, le fait a conduit la France à décider de réserver au spécialiste la prescription d’antidépresseur aux adolescents. Cette limitation concerne les sujets âgés de moins de 16 ans ; mais en fait, ces formes de dépression sont susceptibles de survenir au-delà de cet âge, et nécessitent alors les mêmes précautions.

D’une façon générale, quand on confronte ce Guide aux « recommandations de bonne pratique » en vigueur pour la prescription des antidépresseurs, on s’aperçoit que la Campagne Dépression de l’INPES, réalisée pourtant « avec le concours de l’AFSAPPS et de la HAS (Haute Autorité de Santé) », procède d’un artifice, qui consiste en ceci : monter en épingle l’état dépressif grave pour susciter chez des personnes souffrant de troubles dépressifs mineurs le désir d’avoir recours à des soins médicaux. Dans le même temps, le Guide fait l’impasse sur la nature exacte des traitements médicamenteux que requièrent précisément les dépressions sévères. La rhétorique de cette Campagne est donc parfaitement irresponsable. On peut en redouter les retombées, tant au plan économique (inflation de prescriptions inutiles) qu’au plan de la sécurité sanitaire (banalisation des pathologies graves).

Il serait vain de miser sur l’évaluation des pratiques professionnelles des praticiens pour endiguer ces conséquences néfastes. En effet, à rebours des orientations du Plan ministériel Santé Mentale 2005-2010, la Haute Autorité de Santé a décidé de ne pas inclure dans le champ de l’évaluation de la prise en charge des épisodes dépressifs « la qualité des prescriptions médicamenteuses », notamment en médecine générale. Motif invoqué : « Trop contraignant ».

Nous sommes en présence d’un scandale national.
Publié par Dominique Holvoet

« Tout le monde passe par des états d’humeur dépressifs »

Jacques-Alain Miller, psychanalyste et directeur de la revue « Le Nouvel Ane ».

« “Vous avez des hauts et des bas ? Alors, vous êtes bipolaire. C’est une maladie, vous en avez pour la vie, ce n’est pas grave, c’est comme le mal de dos, ça se soigne, il y a des pilules juste pour ça.” Voilà ce qu’on entend de plus en plus souvent chez son médecin. A la radio, à la télé, dans un guide qui sera tiré à 1 million d’exemplaires, une propagande massive déferle. Les campagnes anti-dépression, c’est un danger public. Le devoir des psychanalystes, c’est d’alerter l’Etat, les médias et tout un chacun. Dans le monde entier, une partie de la bureaucratie sanitaire a entrepris de médicaliser la tristesse, et de faire vendre à tout-va les antidépresseurs, des médicaments parfois utiles, mais d’usage délicat, que seuls des spécialistes devraient pouvoir prescrire. Euphorie obligatoire. Les pilules du bonheur ! Comme dans les romans de science-fiction. Un coup de pompe, et hop, on en prend pour la vie. On a pourtant démontré scientifiquement – mais oui ! – qu’avoir des moments de tristesse est parfaitement normal. 95 % des gens connaissent chaque année une moyenne de six baisses de l’humeur ou de l’estime de soi. Les 5 % restants ont bien de la chance. Mais sont-ils normaux ?

Les états d’humeur dépressifs existent chez tout le monde. Si on pose là-dessus un diagnostic clinique de dépression, autant dire que la dépression est la maladie du genre humain. C’est bien possible, mais alors, comment en guérir sans faire disparaître l’homme, et la femme par-dessus le marché ? Certains rêvent d’ailleurs de nous ôter toute aspérité, que la biotechnologie permettra demain de nous débarrasser de la sexualité, de la dépression... Tous unisexe, un sourire figé sur le visage. Et, surtout, qu’on ne se parle plus, ça ne fait que des malentendus. Les hauts fonctionnaires enfiévrés par la chasse mondiale à la dépression ne savent pas ce qu’ils font. Leur discours cherche à s’insinuer au tréfonds de chacun, et à recouvrir de sa bave nos émotions les plus intimes. Non, pas ça ! C’est l’horreur. En plus, ils haïssent la psychanalyse, c’est logique : ils rêvent de nous éradiquer en même temps que la dépression. Eh bien, on va voir ce qu’on va voir ! »

A lire :
La lutte contre la dépression rallume la guerre des psys

Julia Pascual a écrit:

De prime abord, l'initiative du gouvernement a l'air consensuelle. Mais pour beaucoup de "psy", il est impossible de concevoir la dépression comme une maladie, ce qui encourage l'usage de traitements médicamenteux tout en jetant le discrédit sur des pratiques telles que la "psychothérapie".