Jil — 17-06-2007 23:37

Bonsoir, question aux psy qui sont sur le forum :

pourquoi les séances sont de courtes durées du genre 1 heure toutes les semaines alors que parfois on aurait peut être plus de chose à dire si on doit faire un cheminement dans son passé, ou dans sa déshinibition, etc... Est-ce que ce n'est pas du temps perdu de se remettre dans des bonnes conditions à chaque séance ? Ca existe de la psychanalyse en "intensif" ;p ?

MErci pour vos divers éclairages.

Thérapeute — 18-06-2007 15:44

bonjour Jil, pourquoi ce "temps" ,à l'origine Monsieur Freud pratiquait des séances de 20 à 25 mns 2/3 fois par semaine.. une heure est meme limite ,dépasser ce temps amène la confusion et l'intellectualisation voir meme du blabla ..L'inconscient sature à un moment donné de la séance et dire trop de choses fait parfois perdre l'essentiel, l'émotion ,l'identification ..

Jil — 18-06-2007 20:26

Meri ABD pour cette réponse, j'espère qu'elle en aidera d'autre à comprendre, moi je suis heureux d'avoir eu une réponse aussi claire et aussi rapide :) Merci !

Christelle Moreau — 19-06-2007 16:18

Tout à fait,

2 à 3 séances d'une demi-heure par semaine sont toujours proposées dès le premier entretien, mais dans le concret , l'on s'aperçoit que les analysants ont peu de temps pour eux mêmes, famille, travail, trajets, il est plus difficile de se déplacer qu'au temps de Freud, embouteillage, stress...etc...

C'est pourquoi l'analyse en ligne est encore une fois , ici, une solution assez sympathique pour un confort et une réalisation optimale.

C'est aussi la raison pour laquelle la première séance sert aussi à coordonner le temps, les disponibilités, le montant et toutes les modalités. Car rien n'est figé et comme le dit ABD, trop serait inefficace et perturbateur, pas assez serait frustrant et presqu'inutile, le juste milieu est à définir avec son analyste.

Océane — 24-06-2007 20:57

Le temps dans l'analyse est fonction de ce que le sujet dit d'important et doit s'arreter là pour ne pas amener la confusion , travailler sur cet importantet ne pas se disperser?

Thérapeute — 25-06-2007 13:20

bonjour Océane, est ce une question ou uneaffirmation?

Océane — 25-06-2007 17:29

Bonjour, c'est une question dans le sens où je ne sais pas si cela se passe comme cela pour toutes les séances et une affirmation parce que je le vis comme cela à chaque séance avec mon analyste. Je ressens cela pour moi, est-ce pareil pour tout le monde?

Thérapeute — 25-06-2007 17:56

Je ne sais depuis combien de temps vous etes en analyse, il y aura des séances qui vous sembleront sans intéret, d'autres "rien à dire" ,d'autres ou vous aurez la sensation de vous etes libérée d'un poids voir meme 'du poids', il n'y a pas, je pense, "de pareil pour tout le monde", il y a aussi votre rythme, vos émotions,vos défenses, bref tout un tas de choses intervenant en séance. Une dispersion peut etre une résistance comme éluder ou essayer de noyer l'important dans un verbiage. Si je puis me permettre cette suggestion: ne pas penser à ce qui est l'important,lachez vous pendant vos séances, vous risqueriez de gérer,trier et de louper le détail, le signifiant dont votre thérapeute ou vous meme auriez besoin.
N'hésitez pas si pas clair ou d'autres questions.
bonne journée

Jil — 20-08-2007 21:12

Ah voilà qui éclaire mieux mon interrogation encore. Donc si j'ai bien compris il n'y a pas lieu du tout d'optimiser son temps, c'est même carrément néfaste car ce serait esayer de "tenir la barre" de son analyse. Par exemple, faut il penser à ce qu'on va dire à son psy juste avant d'y aller ? ou alors pas ?

Christelle Moreau — 29-08-2007 20:58

Le temps est très important en analyse et beaucoup plus que vous ne l'auriez penser Jil.
En posant cette question vous entrée dans ce que l'on pourrait appeler la chrono-logique de la psychanalyse.
Si vous souhaitez en savoir un peu plus, allez faire un tour sur ce forum :
http://www.psychanalyse-en-ligne.org/fo … .php?id=13

Quant à moi je vais tenter en quelques mots une explication sans référence et simple.

Sachez que le temps à été énormément étudié en psychanalyse.

Une séance pourrait se résumer à une phrase , si cette phrase était la phrase de cette séance ! Et cette dernière ne durerait que le temps de la dire, donc pas plus de 5 minutes.
Une autre séance peut s'étendre et se prolonger jusqu'à l'instant où l'analysant se livre et dévoile la parole qui libère.

Lacan disait : « Car elle ne brise le discours que pour accoucher de la parole ».
Et de me permettre de rajouter : et accoucher c'est donner la vie...

S'autoriser à se donner naissance est quand même la moindre des choses, non ?

clémentine — 25-10-2007 23:41

bonjour,
Je pense que le temps est important dans une thérapie. La durée d'une heure me paraît beaucoup, même si l'on a beaucoup de choses à dire. Le psy pause un cadre en proposant un temps. C'est aussi une protection pour le patient et pour lui-même, dans le sens où la relation demeure thérapeutique ou le devrait.
Mon psy accorde une demi-heure. Le temps me paraît bien.. car c'est une demi-heure qui est importante.. plus qu'importante.. je ne dis pas tout.. et pourtant quand je sors je n'ai plus rien à dire, mais tout à écrire..
Le temps c'est aussi apporter une structure à la thérapie.. une maison.. on construit dans ce temps.. et l'on construit après si c'est un bon psy..
Le respect du temps est plus qu'important pour éviter toute relation confusionnelle.
En plus si le psy accorde trop de temps, il n'aura plus le temps pour les autres..
J'aime savoir que le psy accorde du temps aux autres et à moi-même dans le respect.. cela me rassure.. j'ai l'impression que mes frères et soeurs sont aussi importants pour lui... je les prends en considération, même si je ne connais pas les autres patients.. je me les imagine.. parfois j'en connais.. je suis heureuse de les rencontrer dans la rue.. l'on se salue, l'on se respecte. l'on doit s'imaginer qu'on va vers le même parent qui guérit..
s'il n'y avait pas le temps, ce ne serait pas ainsi.. pas un cadre thérapeutique..
Personnellement, je préfère une demi-heure à une heure.. je n'aime pas trop parler.. je préfère écrire..
clémentine

Jil — 24-02-2008 10:44

Merci pour vos réponses à tous, je pense avoir compris qu'en quelque sorte le temps est nécessaire non pas car il est siginificatif, mais parce que le temps "perdu" où rien d'important n'est dit est un décher nécessaire à la "fabrication" d'une phrase "clé".

Est-ce bien cela ?