| paradisel — 12-09-2008 22:05 |
Voila je me posait une question.
Je me suis rendu compte que dans mes relations amoureuse, lorque je trouve quelq'un qui m'aime vraiment, avec qui tout vas bien et avec qui je pourait etre heureuse et construire quelque chose, je fini inconsciament par tout foutre en lair.
Et lorque je rencontre quelqu'un qui en a plus ou moin rien a faire de moi,qui me ment et qui me fait plus de mal qu'autre chose. je m'accroche malgré l'histoire compliqué.
Ce qui fait que dans les deux cas je fini toujour par souffrir, soit en regrettant d'avoir tout fait foiré, ou parce que l'autre m'a fait du mal.
Alors je me demandé, si c'etait possible qu'au fond de moi, je recherche a souffrir psychologiquement. Ou alors si c'est que je suis completement stupide et nul en amour ?
Merci de vos reponse.
|
| georgesN — 12-09-2008 22:15 |
le masochisme est -sans doute- plus féminin que masculin.
Pourquoi?
Interrogez-vous sur des circonstances de votre enfance où vous auriez été mal traitée ...ou maltraitée ! Et ça aurait été associé à du plaisir. Une fessée par exemple;mais c'est une piste parmi mille !
|
| paradisel — 12-09-2008 22:58 |
Je n'ai jamais ete mal traité que ce soit dans mon enfance ou apres.
Et jamais une fessée ou quelque soit comme violence physique ne m'a donné du plaisir.
Idem pour la soofrance psychologique, que je m'impose pourtant.
|
| georgesN — 12-09-2008 23:10 |
Je me doutais de votre réponse et votre cas est trop complexe pour être résolu en quelques mails ! Il y aurait à creuser du côté de l'estime que vous vous portez.
|
| penau xavier — 12-09-2008 23:45 |
l'histoire du couple de vos parents ça a été comment ?
|
| paradisel — 12-09-2008 23:57 |
le couple de mes parents à toujours bien etait. Pas de violence physique, des enguelade que tres rarement. jusqu'a leur separation qui a durée environ 1ans, pour cause que ma mere avait trouvé quelqu'un d'autre.
Sinon il y a jamais ue de probleme.
Et concernant mon estime, je ne pense pas avoir une mauvaise estime de moi.
|
| penau xavier — 13-09-2008 00:15 |
a écrit:jusqu'a leur separation
Vous aviez quel âge ?
a écrit:qui a durée environ 1ans
que s'est-il passé ensuite ?
a écrit:ma mere avait trouvé quelqu'un d'autre.
Savez-vous pourquoi elle a eu ce besoin, cette envie, là ?
|
| paradisel — 14-09-2008 17:46 |
Je devais avoir environ 15ans.
Apres la rupture avec cette homme, et apres avoir esséyé de se remettre avec mon pere qui n'a pas voulu. Elle c'est mi a coucher avec tout les hommes qu'elle pouvait en leur soutirant de l'argent. Elle c'est ensuite reconcilié avec mon pere. Ils se voyent presque tout les jours mais ne se sont pas remi enssemble.
Je ne sais pas pourquoi elle a eu ce besoin, peu etre le besoin de voir autre chose, je ne sais pas...
|
| penau xavier — 15-09-2008 14:41 |
a écrit:le couple de mes parents à toujours bien etait. Pas de violence physique, des enguelade que tres rarement. jusqu'a leur separation qui a durée environ 1ans
et
a écrit:apres avoir esséyé de se remettre avec mon pere qui n'a pas voulu. Elle c'est mi a coucher avec tout les hommes qu'elle pouvait en leur soutirant de l'argent.
Un peu contradictoire quand même, non?
De même :
a écrit:dans mes relations amoureuse, lorque je trouve quelq'un qui m'aime vraiment, , je fini inconsciament par tout foutre en lair.
est une belle contradiction intérieure
tout autant que:
a écrit:lorque je rencontre quelqu'un qui en a plus ou moin rien a faire de moi,qui me ment et qui me fait plus de mal qu'autre chose. je m'accroche malgré l'histoire compliqué.
en est une autre....
Etes vous bien sur de ne pas avoir souffert psychologiquement du couple de vos parents ?
Quelles "images" du féminin, du masculin et du couple vous êtes vous construite à travers cette (votre) histoire?
|
| Bitoun — 16-09-2008 12:50 |
Bonjour,
La vie est pleine de contradictions et l'amour en est presque la métaphore. Alors je ne m'engagerai pas sur le terrain qui consiste les relever. C'est un registre (l'amour) où pour une chose vous pouvez soutenir le contraire sans grand risque qu'on puisse vraiment vous contredire.
Pour Lacan, l'inconscient c'est l'Autre, disons - une version de l'Autre - et il y a aussi le "Sujet d'avant qu'il parle" (l'infans) qui est en quelque sorte stupide. Ce que vous supposez pourrait trouver là, dans ces deux énoncés, sa cohérence. Il restera pour vous a prendre la parole avec un Autre qui daignera entendre ce que vous ne pourrez dire ici.
Bien cordialement.
RB
|