Difficultés de communications-Sentiment de ne pas être "normale"

Bonjour monsieur et merci de votre réponse,
Je ne sais pas si la question de la limite entre le normal et l'anormal est la plus impossible qui soit (il y en a sans doute bien d'autres). Il me semble que ce qui compte, c'est ce que je ressens.
  Votre question (sur quel diagnostic  vous vous taxez de malade psychique ?) me parait pertinente. En effet, si je n'avais que les symptômes de difficultés de communication que je décris plus haut, je pourrais attribuer mon mal-être une particularité autre que d'être malade psychiquement.
Je ne me base sur aucun diagnostic pour me qualifier de malade psychique, mais sur la simple constatation de mon mal être. Les psys que j'ai vus se refusaient à tout diagnostic. Je comprends la démarche qui motivait leur position, mais je ne l'approuve pas, pour ce qui me concerne. Mon psy m'avait expliqué que je risquais de m'identifier à la maladie et de faire "coller" mes symptômes à ceux que j'aurais lus. Il est vrai que je vois sur beaucoup de forums des gens qui, dans leur quête éperdue d'identité, essaient de s'identifier au "malade-type".  Je suis passée par là plus tard…le conseil de mon thérapeute n'a fait que retarder ce processus, qui est courant quand on souffre et que l'on se sent différent : au moins, si l'on est "bipolaire", "schizoïde", "borderline", on appartient à une sorte de "communauté de malade", on peut mettre un nom sur sa souffrance, on peut surtout simplifier le problème vis-à-vis des autres (qui voient bien que quelque chose ne tourne pas rond chez vous….) : Je suis …."phobique social", Je suis …."mélancolique" ou même : Je suis "surdoué", "discalculique", bla, bla, bla… Tout ça ne veut pas dire grand-chose et dans le fond, on le sait bien, mais quel soulagement de pouvoir expliquer toute sa douleur par un ensemble de symptômes prédéfinis, qui sont une maladie constituée bien pratique intellectuellement pour éviter de se poser la question de savoir pourquoi votre personnalité s'est constituée de telle manière qu'elle vous fasse autant souffrir…Ce qui est illogique, quand on y pense.
Car il me semble évident que la personnalité ne peut que se constituer de manière à vous épargner la douleur autant que possible, c'est-à-dire trouver un compromis entre les tendances naturelles et les impératifs familiaux. Si donc ma personnalité actuelle me fait souffrir, c'est qu'elle s'est formée et déformée dans mon enfance pour résister aux agressions de mon milieu d'origine mais qu'elle s'est ensuite révélée particulièrement inefficace pour évoluer dans la société. Enfin, je souffrais aussi dans mon enfance (ce qui révèle peut-être une incapacité à me forger des défenses efficaces..).
Pour ma part, je pense que le "syndrome" (je ne sais pas si l'on peut désigner ainsi une maladie psychique, je ne suis pas médecin ni même psychologue) borderline serait ce qui correspondrait le plus à mon cas particulier, bien que je ne me reconnaisse pas (loin de là) dans tous les symptômes décrits.
Pour accorder ma préférence au terme "borderline" pour me désigner, je me base sur le fait qu'après des années de …méditation, maturation, plutôt que réflexion (il est très malaisé, quoique non complètement impossible de réfléchir sur son propre cas) j'en suis venue à la conclusion que je ne suis ni névrosée, ni psychotique ; je me fie également au diagnostic que j'ai obtenu en le "volant" en quelque sorte auprès d'un psychanalyste qui m'a déclaré pour me disqualifier comme patiente : "Je ne suis pas spécialiste des borderlines !".
L'un de mes thérapeutes m'a déconseillé (c'était en début de thérapie) de lire Freud et tous les livres traitant de psychanalyse en général. Comme je souffrais beaucoup à l'époque, je me suis abstenue de lire "de la psychanalyse". Je ne pense pas que cette ignorance volontaire m'ait aidée, bien au contraire.
Mais à l'époque, je suivais (presque) toutes les prescriptions qui m'étaient suggérées, dans l'espoir de m'en sortir. J'étais boulimique et je faisais des espèces de crises de souffrance qui ne me laissaient d'autres issue que de calmer la douleur par les moyens que j'avais sous la main : des anxiolytiques, principalement, soi-disant en surdose.
Pour décrire ce que je ressentais (j'ai appris à éviter de voir ma douleur fondamentale en face, pour ne plus risquer de désagréments) il me semblait que je "partais en morceaux", sans jamais me désagréger : une sorte de purgatoire perpétuel en somme…
Il est possible que mes difficultés de communication ne soient pas dues à une pathologie spécifique. Mais j'ai d'autres symptômes et je ne sais par où commencer pour les décrire. Dès que je tente de la faire, j'ai peur que l'on me prenne pour une folle. Ou plus exactement, en parlant des psys, j'ai peur que ceux-ci ne prennent pas ce que je dis au sérieux. Voilà : ils ne me prennent pas au sérieux. C'est un sentiment constant dans ma vie : l'impression que les autres me méprisent. Et je crois vraiment que c'est le cas sur un point : ma principale souffrance est de ne pas arriver à travailler (artistiquement et intellectuellement). Personne ne semble disposé à considérer que cela puisse être un problème vital.
Je lance ce discours sur "les autoroutes de l'information", dans l'espoir que les rares personnes capables de l'entendre pourront me répondre. Je ne renonce pas à me délivrer de mon aboulie et de mon impuissance. Comme je suis anonyme, il me semble que le risque que je prends est tout à fait raisonnable.

*Je ne suis ni assez stupide pour supposer que les autres sont des abrutis, ni assez malpolie pour placer des guillemets agressifs dans le discours de mon prochain…(sourire) Je sais bien que dire de soi que l'on est intelligent parait être d'une stupide prétention (et d'une certaine manière, ça l'est) mais cela a le mérite d'éloigner autant que faire se peut les gens que le mot, la chose ainsi que la "pathologie mégalomane" indisposent…

Bonjour monsieur et merci de votre réponse,
Je ne sais pas si la question de la limite entre le normal et l'anormal est la plus impossible qui soit (il y en a sans doute bien d'autres). Il me semble que ce qui compte, c'est ce que je ressens.
  Votre question (sur quel diagnostic  vous vous taxez de malade psychique ?) me parait pertinente. En effet, si je n'avais que les symptômes de difficultés de communication que je décris plus haut, je pourrais attribuer mon mal-être une particularité autre que d'être malade psychiquement.
Je ne me base sur aucun diagnostic pour me qualifier de malade psychique, mais sur la simple constatation de mon mal être. Les psys que j'ai vus se refusaient à tout diagnostic. Je comprends la démarche qui motivait leur position, mais je ne l'approuve pas, pour ce qui me concerne. Mon psy m'avait expliqué que je risquais de m'identifier à la maladie et de faire "coller" mes symptômes à ceux que j'aurais lus. Il est vrai que je vois sur beaucoup de forums des gens qui, dans leur quête éperdue d'identité, essaient de s'identifier au "malade-type".  Je suis passée par là plus tard…le conseil de mon thérapeute n'a fait que retarder ce processus, qui est courant quand on souffre et que l'on se sent différent : au moins, si l'on est "bipolaire", "schizoïde", "borderline", on appartient à une sorte de "communauté de malade", on peut mettre un nom sur sa souffrance, on peut surtout simplifier le problème vis-à-vis des autres (qui voient bien que quelque chose ne tourne pas rond chez vous….) : Je suis …."phobique social", Je suis …."mélancolique" ou même : Je suis "surdoué", "discalculique", bla, bla, bla… Tout ça ne veut pas dire grand-chose et dans le fond, on le sait bien, mais quel soulagement de pouvoir expliquer toute sa douleur par un ensemble de symptômes prédéfinis, qui sont une maladie constituée bien pratique intellectuellement pour éviter de se poser la question de savoir pourquoi votre personnalité s'est constituée de telle manière qu'elle vous fasse autant souffrir…Ce qui est illogique, quand on y pense.
Car il me semble évident que la personnalité ne peut que se constituer de manière à vous épargner la douleur autant que possible, c'est-à-dire trouver un compromis entre les tendances naturelles et les impératifs familiaux. Si donc ma personnalité actuelle me fait souffrir, c'est qu'elle s'est formée et déformée dans mon enfance pour résister aux agressions de mon milieu d'origine mais qu'elle s'est ensuite révélée particulièrement inefficace pour évoluer dans la société. Enfin, je souffrais aussi dans mon enfance (ce qui révèle peut-être une incapacité à me forger des défenses efficaces..).
Pour ma part, je pense que le "syndrome" (je ne sais pas si l'on peut désigner ainsi une maladie psychique, je ne suis pas médecin ni même psychologue) borderline serait ce qui correspondrait le plus à mon cas particulier, bien que je ne me reconnaisse pas (loin de là) dans tous les symptômes décrits.
Pour accorder ma préférence au terme "borderline" pour me désigner, je me base sur le fait qu'après des années de …méditation, maturation, plutôt que réflexion (il est très malaisé, quoique non complètement impossible de réfléchir sur son propre cas) j'en suis venue à la conclusion que je ne suis ni névrosée, ni psychotique ; je me fie également au diagnostic que j'ai obtenu en le "volant" en quelque sorte auprès d'un psychanalyste qui m'a déclaré pour me disqualifier comme patiente : "Je ne suis pas spécialiste des borderlines !".
L'un de mes thérapeutes m'a déconseillé (c'était en début de thérapie) de lire Freud et tous les livres traitant de psychanalyse en général. Comme je souffrais beaucoup à l'époque, je me suis abstenue de lire "de la psychanalyse". Je ne pense pas que cette ignorance volontaire m'ait aidée, bien au contraire.
Mais à l'époque, je suivais (presque) toutes les prescriptions qui m'étaient suggérées, dans l'espoir de m'en sortir. J'étais boulimique et je faisais des espèces de crises de souffrance qui ne me laissaient d'autres issue que de calmer la douleur par les moyens que j'avais sous la main : des anxiolytiques, principalement, soi-disant en surdose.
Pour décrire ce que je ressentais (j'ai appris à éviter de voir ma douleur fondamentale en face, pour ne plus risquer de désagréments) il me semblait que je "partais en morceaux", sans jamais me désagréger : une sorte de purgatoire perpétuel en somme…
Il est possible que mes difficultés de communication ne soient pas dues à une pathologie spécifique. Mais j'ai d'autres symptômes et je ne sais par où commencer pour les décrire. Dès que je tente de la faire, j'ai peur que l'on me prenne pour une folle. Ou plus exactement, en parlant des psys, j'ai peur que ceux-ci ne prennent pas ce que je dis au sérieux. Voilà : ils ne me prennent pas au sérieux. C'est un sentiment constant dans ma vie : l'impression que les autres me méprisent. Et je crois vraiment que c'est le cas sur un point : ma principale souffrance est de ne pas arriver à travailler (artistiquement et intellectuellement). Personne ne semble disposé à considérer que cela puisse être un problème vital.
Je lance ce discours sur "les autoroutes de l'information", dans l'espoir que les rares personnes capables de l'entendre pourront me répondre. Je ne renonce pas à me délivrer de mon aboulie et de mon impuissance. Comme je suis anonyme, il me semble que le risque que je prends est tout à fait raisonnable.

*Je ne suis ni assez stupide pour supposer que les autres sont des abrutis, ni assez malpolie pour placer des guillemets agressifs dans le discours de mon prochain…(sourire) Je sais bien que dire de soi que l'on est intelligent parait être d'une stupide prétention (et d'une certaine manière, ça l'est) mais cela a le mérite d'éloigner autant que faire se peut les gens que le mot, la chose ainsi que la "pathologie mégalomane" indisposent…

je considère que le diagnostic de borderline ou état-limite est essentiellement posé dans un but thérapeutique, mais n'est pas heuristique du tout. Une certaine psychanalyse contemporaine préfère se référer à des "positions" névrotiques, psychotiques, autistiques, etc. Chaque individu pouvant traverser de telles positions au cours de sa vie.
Peut-être voudriez-vous parler ici de tel ou tel symptôme?