Fétichisme et anti-fétichisme

Bonjour

C'est bien dans un cadre thérapeutique que j'ai su que ces thérapeutes étaient indifférents aux pieds des femmes.

Je n'ai pas besoin d'un psychanalyste pour comprendre mes ressentis, je pense avoir été assez clair et précis dans ma démonstration : Ce que vous appellez le phallus de la femme n'est autre que sa beauté et tout etre qui a de bons yeux est conscient de la beauté des pieds des femmes ; Quand on voit certaines publicités qui nous montrent de superbes pieds de femmes, on se dit que l'objectivité en matiére de beauté du pied de la femme existe bel et bien et que par conséquent ceux qui sont indifférents à cette beauté doivent avoir en eux un tabou, une inhibition relative à quelque chose qui les dérange dans cette partie du corps.

Mon intervention n'avait pas d'autre but que de vous ouvrir les yeux vous psychanalystes sur ceci : A celui qui n'aime d'une femme que ses pieds corresponds celui qui aime tout sauf ses pieds.Si le premier voit dans le pied de la femme son phallus manquant, alors le second doit y voir necssairement quelque chose d'analogue, en tout cas une réprésentation négative qui crée en lui un mécanisme inconscient de défense contre la peur de devenir homosexuel .

Freud en son temps s'était interrogé sur le pourquoi du fétichisme du pied ; Moi je m'interroge sur le pourquoi de l'indifférence à cette partie du corps qu'est le pied de la femme ; Il est indénibalement trés érotique puisque doté de beauté et de sensualité chez la femme, alors comment expliquer qu'il fasse l'objet d'un tabou quasi-général ?

Je ne suis pas le seul à la dire : Il sufit d'aller voir sur les forums sur internet pour constater que 70 % des hommes sont comme des " extra-terrestres " face aux pieds des femmes, ils ne comprennent pas que l'on puisse aimer cela.

Ensuite, il y a les femmes : Personnellement les 7 femmes que j'ai eu dans ma vie ne m'ont jamais refusés leurs pieds mais sur les 7 femmes je n'ai eu que 2 relations sérieuses, lle reste n'était que des aventures.Pourtant j'ai un ami qui m'a dit qu'à toutes les femmes dont il s'est occupé des pieds, elles le lui ont toute reprochés et dans leur réponse on sent bien le tabou qui fait de cette partie une partie à part.

Enfin, il y a les articles sur internet, chaque fois que l'on parle du pied, ce sont les mots fétichisme et podophilie qui reviennent mais peu nombreux sont les articles qui parlent du fétichisme des seins.

Qu'il y ait des gens qui ne peuvent avoir de relation sexuelle à la femme que par rapport à leurs pieds, c'est bien possible mais de là à croire que tous ceux qui aiment les pieds des femmes réduisent la femme à une paire de pieds, c'est grotesque.

Or, les articles qui parlent du fétichisme des pieds mélangent les différentes définitions du fétichisme , ce qui fait qu'on ne sait pas trés bien ce que c'est au final.

Il y a bien un tabou face aux pieds des femmes et la preuve en est que l'on trouve dans le Petit Robert la définition suivante : " Perversion dans laquelle la satisfaction sexuelle est recherché par le contact ou la vue de certains objets normalement dénués de signification érotique " et le dictionnaire cite en exemple le fétichisme du pied.

Cette définition me fait bondir car il va de soi que tout est érotique dans le corps de la femme puisque tout est beau.Affirmer par conséquent que le pied est dénué de signifaction érotique revient à dire qu'il n'est pas excitant.

C'ets donc la preuve que le pied est tabou en Occident.Celui qui recherche la satisfaction sexuelle en touchant les seins d'une femme, pourquoi ne qualifie t-on pas cela de fétichisme ?

Cette pratique pourtant perverse serait-elle plus normale que celle consistant à rechercher la satisfaction sexuelle avec le pied, sour le prétexte que les seins auraient un potentiel érotique plus fort que les pieds ?

Et si réellement le pied est dénué de signifaction érotique, pourquoi dans ce cas n'appelle t-on pas le fait de se faire masturbé par une fille du " fétichisme de la main "?

Car soyons clair, ce que vous appellez,  vous psychanalystes,  " fétichisme du pied " n'est rien d'autre qu'une forme d'activité masturbatoire, quelque soit la forme que cette activité masturbatoire prend ( masturbation en présence des pieds d'une femme , en touchant les pieds d'une femme, en se faisant masturbé par le pied d'une femme, en imaginant le pied d'une femme , en frottant son sexe sur le pied d'une femme ou en ayant son sexe entre les pieds d'une femme )

Il est donc étonnant que la masturbation avec la main ne soit pas taxée de " fétichisme de la main " alors que celle avec le pied est taxé de " fétichisme du pied".

De même la pratique consistant à frotter son sexe entre les seins d'une femme n'est pas labellisée " fétichisme des seins " mais " branlette espagnole" .

On voit bien par conséquent dans ces différences de dénomination pour des activités sexuelles analogues, le tabou social commun vis-à-vis des pieds des femmes !

Et qui est à l'origine de ce tabou en Occident ? Freud bien sûr !

La psychanalyste Elisabeth Roudinesco a poursuivit en Justice l'auteur du livre " Mensonges Freudiens, Histoire d'une désinformation séculaire " en l'accusant d'antisémitisme !

Viendra le jour où le Juif que je suis s'adressera publiquement à cette femme et lui dira ceci : " Je suis Juif et pourtant je n'aime pas Freud ; Poursuivez-moi en Justice en m'accusant d'anti-sémitisme ! "

Freud est bien l'origine du tabou sur le pied de la femme ou en tout cas il a participé à créer dans l'esprit du public la confusion entre fétichisme en tant que perversion sexuelle et fétichisme en tant que désir ou préférence envers les pieds des femmes, en manquant d'une certaine clarté.Ainsi dans Introduction à la Pychanalyse, il nous parle du cas d'un enfant qui regardait les pieds de sa gouvernante et il a dit de cet enfant qu'il était un fétichiste des pieds.

Moi qui regarde et contemple les pieds des filles depuis l'âge de 2,5 ans, je ne me reconnais pas dans la définition que Freud a donné du fétichisme des pieds dans son livre " Trois essais sur la théorie sexuelle" pour la bonne raison que si les pieds des femmes sont avec les mains ce que je préfére, ils ne sont pas non plus l'objet exclusif de mon désir : Je me suis déjà masturbé en pensant aux épaules des filles, à leur menton, à leurs fesses, à leurs seins et à leurs jambes et eu un orgasme rien qu'en pensant à ces parties là du corps.Mon plaisir n'est donc pas subordonné aux seuls mains et aux seuls pieds même si en terme de fréquence je me masturbe plus fréquemment en pensant aux mains et aux pieds des femmes qu' à tout le reste.

Je n'aime pas freud non plus à cause de ce qu'il a fait du but sexuel le but normal de la relation homme -femme ; Non pas que je refuse l'acte mais quand je suis avec une fille le plus important pour moi est d'abord d'avoir la connaissance sensuelle de ses mains et de ses pieds avant d'avoir une jouissance sexuelle en elle.

Je n'ai que mépris pour tous ces hommes qui réduisent la femme à un vagin ; Non la femme n'est pas qu'un vagin, elle a un corps et ce corps est sexué par sa beauté ; On peut donc affirmer que basiquement tout fétiche quelque soit son degré d'investissement érotique (préférentiel, exclusif ou faisant partie d'un tout ) renvoie toujours et necessairement à l'identité sexuée du corps de l'autre.

En tant que fétichiste préférentiel des pieds des filles, il va de soi pour moi que mon adoration n'est pas un refus de l'ientité sexuée de la femme, mais au contraire un marquage de celle-ci car le pied de la femme est distinct de celui de l'homme, le pied de la femme par sa beauté et sa senualité se comporte comme un identifiant , comme un représentant de la femme.

Alors cette histoire de phallus manquant, ça me fait bien rigoler car comme je l'ai démontré hier, dans le corps de la femme, le phallus n'est jamais manquant .

Pour moi, réduire la femme à un vagin ou la réduire à une paire de pieds, c'est du pareil au même ! Dans tous les cas, il s'agit de " fétichisme " ie d'amour partiel.

Mais ça bien entendu le fétichisme du vagin, ça ne choque personne !

S'il y a bien quelque chose d'érotiquement insignifiant dans le corps de la femme, c'est précisément son vagin : Quand on regarde une femme, on y voit des formes, des courbes, des couleurs.Quend on voit un vagin, qu'y voit-on ? Une fente, un détail insignifiant, presque à la limite,  inexistant.

Ils me font bien rigoler ceux qui disent que les fétichistes des pieds s'attachent à un détail : Le pied de la femme un détail ? Entre les orteils, le dessus du pied, la cambrure plantaire, les contours du pied et la plante du pied proprement dit, c'est loin d'etre un détail.Il ya vraiment de quoi se rincer l'oeil !

Alors qu'un vagin, lui, c'est tellement moche que je me demande pourquoi les hommes fantasment tant dessus.Le seul attrait sexuel du vagin, c'est qu'il réléve de l'instinct sexuel, tout comme les seins d'ailleurs.

Alors oui, disons le franchement, oui, il y a bien un tabou en France et en Occident vis-à-vis des pieds des femmes, tabou véhiculé par la psychanalyse et la sexologie même si sur certains sites on indique le pied comme une zone érogné et qu'on l'inclut dans les préliminaires.

Je n'ai jamais vu un article de fonds réellement objectif écrit par un psychanalyste.Et le plus suprenant c'est que chaque fois que l'on parle de fétichisme, c'est celui du pied, alors même que les fétiches les plus répandus dans leur forme préférentiel sont les seins et les fesses et ces fétiches là, on n'en parle qu'entre parenthéses.

C'est finalement comme si on voulait nous faire croire qu'il y a plus d'hommes qui aiment exclusivement les pieds que d'hommes qui aiment exclusivement les seins.

Je crois surtout que la plupart des pscyhanalystes, sexologues et autres thérapeutes ont un probléme de fonds avec les pieds des femmes, raison pour laquelle c'est constemment ce fétichisme là qu'ils mettent en avant dans leurs articles presse.

Ce qui dérange ces hommes qui se disent thérapeutes et qui en réalité sont bourrés d'inhibitions ( car il faut vraiment etre inhibé pour faire du coit le but normal alors mêm qu'il va de soi que le but sexuel norma c'est le plaisir et que le coit n'en qu'une modalité ), ce n'est pas tant le fétichisme du pied en tant que perversion sexuelle que le simple fait de désirer le pied d'une femme.

Quand on lit dans un article de presse qu'en psychanalyse le fort pouvoir érotique du pied de la femme s'explique par le fait qu'il s'agit d'un symbole phallique et que personne ne réagit, on voit bien que l'homme lambda n'a que faire dun pied de la femme !

Car symbole phallique veut dire que le pied représente le sexe en érection.Il y a de quoi bondir et se sentir révolté quand on aime les pieds des femmes !

Ainsi donc j'en déduis tout naturellement que vous psychanalystes voyez dans le pied de la femme un sexe d'homme en érection, raison pour laquelle je suis prêt à parier que 99 % des psychanalystes n'ont jamais déposé leurs lévres sur les pieds d'une femme.

Vosu étes donc la source du tabou, vous en étes l'origine, vous et votr cher Freud ! Vous en avez fais une bite en érection, ce qui est absurde !

Vosu étes comme je l'ai déjà dis les premiers à y voir une représentation phallique et ce sans etre passé par le processus du déni de la castration, raison pour laquelle vous n'aimez pas les pieds des femmes et que vous le faite savoir de maniére détournée en parlant constemment du déni de la castration .

Il conviendrait déjà dans un premier temps de se demander comment il est possible qu'un enfant en bas âge puisse s'attendre à voir chez sa mêre une bite en érection, à partir du moment où il ne l'a même pas vu pour lui-même.

Qu'une enfant croit que sa mêre a un zizi, c'est possible, mais une bite en érection, je ne vois pas comment ce serait possible.

Si la lecture psychanalytique voit dans le pied de la femme une symbolique phallique propre à expliquer son fort pouvoir érotique, alors cela veut dire que :

Ceux qui aiment les pieds sont en fait des homosexuels refoulés
Ceux qui ne les aiment pas sont parfaitement normaux
Conclusion : en faisant du pied de la femme une symbolique phallique, vous ne faites que communiquer l'idée selon laquelle le désir du pied de la femme est relatif à une forme d'homosexualité, ce qui ne fait que donner au pied de la femme une connotation négative.

A moi qui a des yeux pour voir et apprécier la beauté du pied de la femme, je dis que le fort pouvoir érotique du pied de la femme provient de sa beauté et j'en veux pour preuve qu'il y a des femmes dont les pieds sont moches et que cela ne me fait rien du tout, ie ne m'attirent pas.

Si donc les adorateurs des pieds des filles y voyaient une représentaion phallique, ce serait tous les pieds des femmess qu'ils aimereient, et pas seulement les beaux.

Quant à la signification psychanalytique du phallus, le lecteur lambda ne la connait pas et donc croira fatelement que le pied est le symbole d'une bite en érection.Absurde !

En ce qui me concerne, il m'aura fallu apprendre le décés dans le magazine " Tribune Juive " de Pierre Fédida pour savoir que le phallus désigne une symbolique représentant la force.Intéressant comme point de vue !

Et en méditation, je l'ai vu ce phallus se dresser dans ma tête et à ce moment là j'ai compris qu'il représentait la force de vie, ni plus ni moins .

La femme dépourvue de phallus ? Une poupée gonflable oui, mais pas une femme sinon ce serait une momie !

Je viens donc de vous démonter que non seulement le tabou existe mais qu'en plus vous psychanalyste vous ne faites que l'entretenir avec vos articles biaisés.

Personnellement cela m'embêterait au plus haut point d'avoir l'impression de sucer une bite en sucant les orteils des pieds d'une femme !

Heureusement que je n'ai pas cet esprit tordu , pour une libre association elle est franchement déplacée !

Et puis les pieds des femmes cela sent bon, rien à voir avec l'odeur de la merde ! Et franchement si réellement le désir de sentir les pieds d'une fille était relatif à un refoulement de plaisirs coprophiles, ce désir là serait beaucoup plus répandu car il est indéniable que les enfants aiment l'odeur de la merde.

JSCQE, dans la Lumiére et la Vérité, Juif et fier de l'être et qui n'aime pas Freud !