Sujet sur l'homosexualité de Mr GeorgesN

Erreur,
le titre tel que j'aurais vraiment voulu le formuler était:

"Sujet sur l'homosexualité, d'après GeorgesN"

"Erreur,
le titre tel que j'aurais vraiment voulu le formuler était:

"Sujet sur l'homosexualité, d'après GeorgesN""

ahhh!!! OUF!

* "il y a aporie entre le refus d'utiliser son sexe dans sa fonction "naturelle": le "coït" (aller ensemble, en latin) et le désir de se survivre à soi-même en donnant la vie"

Et s'il n'y avait aporie que parce que l'on cherche à comprendre ce que du moins les moyens et l'époque ne permettent pas (de comprendre)? Je veux dire et si sous ce qui semble être le fond pensable du problème (et dont vous donnez la formulation très judicieuse, que j'ai reporté *) était tapis encore et toujours la nature, que l'on ne pourra que s'acharner indéfiniment à appréhender puisqu'elle nous fait?

Cela rejoindrait l'éternelle question, à savoir: Est-ce que l'univers ne sera jamais totalement lisible, ou sommes nous vraiment un de ses "organes" par lequel finalement il pourra se comprendre (on pourrait donc presque dire lui-même)?

Attention, je ne remet nullement en question votre expérience et votre raisonnement, je serais même très tenté d'y adhérer, et ce en quoi je reste certain, c'est sur l'intérêt pour l'homosexuel de brasser son éventuel malaise par le type d'interrogation que vous avez soulevée: Transférer l'énergie de son mal-être dans l'interrogation, c'est déjà un pas vers un mieux être..
D'autres que moi j'espère prendront part à tout cela, ne sommes nous pas tous concernés de près ou de loin? En tout cas par le fait de s'interroger oui, je le crois.