question

Bonjour et merci pour votre reponse, ce qui m'interesse, ce n'est pas tant la description des caracteres nevrotiques auxquels je pourrais m'identifier, c'est surtout les logiques sur, le developpement du psychisme, l' inconscient, les pulsions, l'organisation des mecanismes de defenses que les psychanalystes arrivent (et sont arrives) a degager et dont leur maniere d'en parler, passe par une certaine philosophie qui fait penser differemment. C'est ce qui m'a "seduit"et m'a motive pour aller sur le divan . En fait, c'est a la profondeur et a l'originalite du contenu psychanalytique que j'adhere, et c'est sa "formulation" qui aiguise mon questionnement, permet une meilleure verbalisation de (pas dans le sens de "mettre une contravention a" ) ma curiosite. Bien sur, je ne perd en rien mes tourments, mes silences, mes angoisses, ma nature de douteur, mais ca m'apprend a les dire dans ma langue, celle que je peux ressentir et comprendre. Je n'affirme rien, j'essaye d'exprimer ce que je ressens. Je ressens la psychanalyse comme ma maniere de m'exprimer (comme si elle avait toujours ete enfoui en moi), et ce, meme sur ma sensation que mes resistances en profitent (elles aussi). Sachez que si je peux me retrouver partiellement dans quelques definitions, je reste un douteur et je me dis juste "oui c'est interessant mais pourquoi je ressens ca?"... non, la ou je me delecte vraiment c'est en comprenant la logique dans les definitions (et ces hypotheses) et non dans ce qu'elles sont susceptibles de m'apporter en diagnostics (d'ailleurs je le repete, des que ca me fait ca, j'y vois la une double aubaine, celle qui en est une pour la resistance, et l'aubaine que m'offre la manifestation de cette resistance pour "creuser").

Meme s'il va m'etre tres penible d'arreter mes lectures, je vais au moins essayer d'entendre toujours votre mise en garde, car c'est vous l'averti (expert), et votre avertissement resonne en moi comme "mon averti-se-ment"